La mort du référencement ?

Mort du référencement peut-être pas encore mais réussite uniquement pour ceux qui font passer l’expérience utilisateur et le contenu de très haute qualité en priorités absolues sur leurs blogs ou sites, çà oui, très certainement. Et beaucoup plus tôt que la plupart ne pense !

[Reply]

Je pense personnellement que le référencement existera toujours, mais différemment.

Google est un robot. Certe, de plus en plus intelligent mais un robot qui réagit à des critères précis. Pour lui, un article de qualité répond à une multitude de critères et ce sont ces critères que devront identifier les experts en SEO pour travailler sur le référencement.

En revanche, je ne crois plus trop en la fiabilité du référencement traditionnel (annuaires, communiqués de presse, backlinks dans les commentaires, etc).

[Reply]

Je pense en effet que le référencement tendra à prendre de moins en moins d’importance au profit du contenu de qualité.

Retenir un internaute grâce au contenu a plus d’importance que de générer un nombre élevé de visites non qualifiées. De plus en plus de webmasters prennent conscience de ceci et pour les autres Google les y aidera en pénalisant leur site.

[Reply]

Bizarre cette façon de tourner les choses…

De fait, les référenceurs ne sont pas nécessairement de bons rédacteurs, puisqu’ils sont… référenceurs. Les référenceurs ont tous accueilli les plate-formes textmaster, textbroker & co comme des messis en puissance tant ça allait leur permettre de trouver rapidement du contenu rédactionnel sous payé et de qualité acceptable, tout en étant capable d’évaluer leurs besoins (densité de mots clés, diversité lexicale, sémantique travaillée et précise etc…). Inversement, les bons rédacteurs (ceux qui en vivent) ne connaissent pas nécessairement les techniques du référencement : avoir un code valide, maîtriser la hiérarchie des éléments, savoir analyser une courbe de trafic, détecter les niches, dresser un audit concurrentiel…

Donc, comme d’habitude j’ai envie de dire, chacun son métier.

Bien sûr, certains maîtrisent un peu tout ça en même temps. Mais ces gens là ne travaillent généralement pas en entreprise : ils sont à leur compte et ont pris le temps de creuser chaque discipline pour devenir à la fois un peu plus autonome et crédible dans leur business.

Pour finir, si le référencement était sur le point de mourir, Google ne serait pas en train de bouleverser les règles de son algorithme : quand on maîtrise son sujet, on a plutôt tendance à resserrer quelques boulons par ci par là, plutôt que de tout remettre à plat et agir en profondeur.

Pour toutes ces raisons, je pense que Google n’est pas encore assez mature pour faire en sorte que le SEO n’ait aucune influence sur le classement produit par l’algorithme. Et je pense qu’il ne le sera pas pour deux raisons : premièrement, Google cherche de plus en plus a donné la priorité au contenu lié à son réseau social (qui ne décolle pas). Or le SMO est un ensemble de techniques encore plus floues que celle du SEO.

Deuxièmement, et surtout, je pense que le référencement sera mort le jour où Google saura interprété un texte dénué de balises de langage de programmation Web, le jour où Google saura reconnaître la « force » d’un titre, d’un chapeau, d’un sous titre uniquement en fonction de la syntaxe et du contexte sémantique de l’article. Aujourd’hui, faites n’importe quoi avec vos H1, H2 etc…, vos balises title ou la validité de votre code, et vous verrez si oui ou non le référenceur SEO ne sert vraiment plus à rien. lol 😉

[Reply]

Ne pas oublier que c’est un article publié un 1er avril ! Evidemment que le référencement a encore de beaux jours devant lui ! Sans compter que faire du référencement n’est pas synonyme de création de contenu (de qualité ou pas) : est-ce que l’on demande aussi à son boulanger de faire pousser son blé ? De moudre sa farine ? Chacun son boulot. Richard

[Reply]

Bonjour,

Le référencement est loin d’être mort, par contre il est clair qu’il est en perpétuelle mutation et qu’il sera en effet de plus en plus orienté vers la rédaction de contenus de qualité.
C’est comme tout, il faut nuancer et ne pas faire de généralités à partir d’exceptions.

[Reply]

Romain Reply:
avril 2nd, 2013 at 23 h 44 min

C’est sûr qu’il faut nuancer, mais on associe souvent le référencement à des techniques matérielles visant a promouvoir du contenu dans la qualité n’est pas toujours au rendez-vous.
Grâce à l’évolution des moteurs de recherche, ce genre de techniques (SEO) va peu à peu laisser place à une réelle qualité d’écriture.

[Reply]

Bonjour Romain,

Le SEO ne se borne pas aux techniques archaïques (c’est un jugement personnel) dont vous faites allusion.
D’ailleurs, je n’ai moi-même jamais utilisé ces techniques « robotisées » largement utilisées dans les stratégies black hat et grey hat (dans une moindre mesure).

[Reply]

De mon point de vue, le référencement ne disparaîtra pas pour autant, il existera toujours ! SI google devient de plus en plus intélligents, les référenceurs trouveront eux aussi de nouvelles astuces.
On a bien été nombreux à penser qu’avec les dernières mises à jours de penguin, le référencement aurait disparu, mais il n’en est encore rien.
M. Aurélien marque cependant un point sur un fait, un bon nombre de référenceurs se voient mal entrain de générer du contenu de qualité eux-même.

[Reply]

Rhôôô ! Il est mort encore une fois et là non plus, je n’ai pas reçu de faire part. Décidément, le SEO n’a aucune considération pour les référenceurs.

[Reply]

Je pense que le référencement sera toujours là tant que les règles de base de pertinence de seront respectées et qu’il y aura de l’activité sur le lien référencé d’où l’importance des contenus de qualités qui seront toujours bien positionnés car pertinentes.

[Reply]

Moi ce que je dis c’est si google devient de plus en plus intelligent, les référenceurs le seront aussi. Ce qui va changer en faite c’est avoir un web de meilleur qualité de contenu…heureusement pour nous !!

[Reply]

La mort du référencement. Pourquoi ? Car il y a de plus en plus de référenceurs, de plus en plus de CMS et solution e-commerce intègre les optimisations de base du référencement. Donc sur un marché de plus en plus concurrentiel avec une valeur de prestation de moins en moins élevée, il ne va plus rester grand chose à faire au référenceur. Quant au linking, celui-ci va effectivement dépendre d’un contenu de qualité et de véritables stratégies webmarketing sociales. Que va-t-il rester au référenceur ? La stratégie de mots-clef…Waouh. Le SEO est mort dans le sens ou le marché devient stérile.

[Reply]

David Michon Reply:
avril 17th, 2013 at 14 h 31 min

Ceci sans compter la concurrence off-shore ! Il faut quitter le navire ! 🙂

[Reply]

le SEO n’a pas disparu il évolue, il y a tellement de notions à maîtriser dans ce domaine que les experts préfèrent se spécialiser. Quoiqu’il en soit l’évolution vers la reconnaissance du contenu est très positive à mon sens!

[Reply]

Je vois que les articles sur la mort du référencement font toujours autant réagir 😉

Mon sentiment sur la chose c’est que malgré l’évolution des technologies nous avons encore pas mal de temps devant nous avant qu’un algo soit capable de déterminer la (vrai) qualité d’un texte sans une intervention humaine.

Ensuite le ref n’est pas mort mais évolue vers d’autres aspects : optimisation technique, rédaction de contenu, réseaux sociaux.

Bref votre ami n’a probablement pas de soucis à se faire tant qu’il évolue lui aussi 🙂

[Reply]

Je suis tout à fait d’accord avec Laurent, et je fais le même constat : en écrivant du contenu de qualité le blog monte de plus en plus haut dans les résultats de recherche… et encore plus haut à chaque MAJ de Google.

Après c’est vrai que les backlinks jouent toujours beaucoup, mais quand je vois qu’un simple article sur le tatouage sur mon blog (alors que je n’en parle jamais) a fini en top 3 de Google sur plusieurs requêtes à fort trafic, là je pige l’intérêt d’écrire THE BIG ARTICLE sur un mot qu’on souhaite travailler.

[Reply]