Bonjour,
Pour contrer quelques mythes qui ont la vie dure:
Autogire a écrit:
Linux c'est moins cher
C'est faux.
Gérer un Linux demande plus de compétences, ce qui revient plus chère.
Sans les compétences, bonjour les MAJ, le monitoring et la gestion de l'OS.
Autogire a écrit:
Linux c'est pas sujet aux virus
C'est faux.
Il y a très peu de virus sur Linux mais ils sont en général beaucoup plus virulent que sous Windows.
De plus il y a moins de sociétés travaillant sur les antivirus Linux (c'est plutôt la communauté qui gère ça il me semble).
Sur Windows, une solution antivirale peut être disponible en quelques heures.
Le CERTA met assez en garde contre les failles de sécurité (surtout les failles) et attaques virales sous linux; certes, elles sont peu nombreuses mais violentes et difficiles à éradiquer.
Autogire a écrit:
Linux ca plante moins
C'est faux.
Depuis le noyau 5, les systèmes windows server sont très stables. Les OS serveurs ne sont pas des OS clients (qui eux même sont super stable depuis la version XP).
Les produits entreprises de MS sont soignés, c'est le gros du CA de la boite.
Autogire a écrit:
Linux c'est le libre ( donc c'est le bien )
C'est l'argument le plus légitime. C'est une philosophie.
Mais l'intérêt du libre est de pouvoir intervenir sur le code source ou de développer autour, si on ne le fait pas quel intérêt?
Et libre ne veut pas dire gratuit: en informatique pro le gratuit n'existe pas. Ce qu'on ne paye pas en licence on le paye en service.
mkilvan a écrit:
Quand je suis passé chez 1&1 j'ai pris Windows et malheureusement je n'ai pas pu installer WP car le Mysql n'était pas compatible. J'ai du changer pour linux.
Ca ne vient pas de l'OS; on peut installer n'importe quel SGBD sur un windows (on prendra tout de même de l'UNIX pour une base Oracle)
Julien Arcin a écrit:
Linux par défaut, oui. Windows ce n'est que pour des besoins très spécifiques il me semble.
Un serveur linux c'est 1000 fois plus stable et robuste qu'un Windows
Linux n'est pas plus robuste que Windows, c'est kifkif.
Lorsqu'on cherche du robuste, du vrai on passe sur de l'UNIX (en général pour héberger des SGBD à DB conséquentes et à forte concurrence: faire tourner un ERP type SAP par ex)
Et Linux n'est pas UNIX et ne contient pas d'UNIX, c'est un "like".
Donc le choix doit se faire sur des critères pertinents:
Qui gère les MAJ et le monitoring des serveurs?
Si c'est l'hebergeur, la location d'un serveur Linux reviendra moins chère.
Si ce n'est pas l'hébergeur, il faudra mettre les mains dans le cambouis et Linux est une usine à gaz.
Il faudra donc choisir l'OS le plus simple à gérer et là il n'y a pas photo: Windows.
Il faudra tout de même, quel que soit le choix, vérifier les compatibilités entre ce que tu vas installer, l'OS hôte (normalement pas de pb de ce coté là), le système de virtualisation (la plupart du temps ce sont des machines virtuelles... pour une machine physique les tarifs sont assez prohibitif pour héberger un simple blog: mais là aussi, normalement pas de pb) et la couche logiciel de l'hébergeur si il y en a une.
Je pense que les hébergeurs sont à même de répondre à ce genre de questions.
EDIT:
Pas de partie pris dans ma position, je bosse sous Mac et en serveurs je bosse sur de l'unix, linux et windows (et il y a longtemps, sur Novell)
Connexion
M’enregistrer
FAQ
Rechercher
